Los juicios de valor se basan en la visión personal de quien los emite. Pueden ser morales, éticos, estéticos, políticos, religiosos, etc., y expresan gustos, preferencias e ideologías.
El Dr. Armando de la Torre comenta que para David Hume los únicos juicios posibles son aquellos que se hacen sobre los hechos, visión que no comparte puesto que a su criterio son más importantes la ética y la estética, que la física, la lógica y la matemática.
Ana Luisa y Antonio Castañeda ofrecen otros aportes, y fundamentan sus opiniones en términos filosóficos donde analizan el origen del concepto de juicio para: Aristóteles, Cicerón, los estoicos, y de los tiempos más modernos, Immanuel Kant y René Descartes. Refieren que un juicio solo puede ser válido cuando se acerca a la plenitud que es la integración entre el espíritu y la razón. Concluyen que la ética se proyecta a los valores y citan al filósofo Benedetto Croce, quien decía que “toda verdad determina unidad de pensamiento y de querer, y que el objetivo es la libertad”.
Créditos
Juicios de Valor: criterios de decisión para la acción M.A. Analuisa Castañeda, M.A. Antonio Castañeda
Centro estudiantil CE-200 Universidad Francisco Marroquín Guatemala, 27 de abril de 2006
Una producción de New Media, UFM, Guatemala, 15 de junio de 2006 Cámara: Alexander; edición digital: Rodrigo Escalante; índice: David Casasola; sinopsis: Eugenia Aldana; publicación: Pedro David España
This work is licensed under a Creative Commons 3.0 License Este trabajo ha sido registrado con una licencia Creative Commons 3.0
Antonio Castañeda y Analuisa Castañeda
Los arquitectos Analuisa Castañeda y Antonio Castañeda son miembros de la Junta Directiva de la Fundación Conchita Sánchez de Castañeda (FUNDACORE), que se dedica a promover la recuperación integral de la salud. Ambos arquitectos han escrito artículos educacionales sobre la salud, como: "Tradición y Modernidad, un enfoque integral", de la Arq. Analuisa Castañeda y "Sentido Humano de la Naturaleza" del Arq. Antonio Castañeda.
..
9
