Colección

Herencia de Libertad: Historia de la Universidad Francisco Marroquín

Manuel F. Ayau 10 de septiembre de 2004  | Vistas: 4361 |   Libertad


  • 00:38    |    
    Señoras y señores, agradezco la oportunidad que me brinda la empresa Aseguradora General, S. A., para dirigirles unas palabras en este acto cívico anualn celebrando nuestra independencia.
  • 00:56    |    
    El 15 de Septiembre de 1821 logramos libertad pero únicamente en el sentido de independencia política de España.
  • 01:09    |    
    Pero los habitantes no logramos una libertad personal en el sentido de vivir bajo normas de conducta justa, generales, abstractas y recíprocas, pues hasta lan fecha no hemos logrado sacudirnos del autoritarismo mercantilista que bajo variados nombres (monarquía, dictaduras, feudalismo, etc.) que caracterizó al mundo hasta el advenimiento de la era den la ilustración, del liberalismo clásico, que promulgaba derechos individuales y democracia, cuales son sus principales legados.
  • 01:47    |    
    Como más adelante hablaré de libertad individual obligado está hacer algunos comentarios sobre los términos empleados. Libertad no debe confundirse conn libertinaje: Libertad es un concepto social, pues fuera de sociedad no tiene sentido. Fuera de sociedad tampoco somos libres en el sentido de poder hacer lo que queramos pues siempre aunquen estemos en una isla solos- confrontaremos limitaciones que nos lo impiden, limitaciones insoslayables que no dependen de la voluntad de otros sino de la naturaleza humana y de las condicionesn del mundo que habitamos, tales como factores naturales, fisiológicos, mentales, históricos (donde estamos, de donde venimos ...), suerte, y otros.
  • 02:34    |    
    Pero en tal caso, no por el hecho de no poder hacer cualquier cosa vamos a sentir que nuestra libertad está restringida. Sentiremos que nuestra libertad están restringida sólo cuando una persona ajena, por la fuerza, nos impida llevar a cabo o nos obligue a hacer algo en contra de nuestra voluntad.
  • 02:56    |    
    Para vivir en una sociedad pacífica además de los constreñimientos naturales mencionados, evidentemente, tenemos que aceptar otra limitación quen necesariamente restringen nuestra esfera de acción, cual es, el respeto de los iguales y recíprocos derechos ajenos.
  • 03:15    |    
    Cuando hablo de derechos iguales quiero ser claro que no me refiero a oportunidades iguales. Oportunidades iguales son imposibles en un mundo imperfecto:n unos nacen en EEUU, otros en Bangladesh; unos nacen con buena salud y otros no; unos son buenos deportistas, otros no; unos son inteligentes y otros no; unos nacen en épocas de bonanza y otrosn no; unos tienen buenos padres y otros no; unos son guapos o bellas, otras no; etcétera.
  • 03:52    |    
    Hablar de igualdad de oportunidades o de resultados es irreal y utópico, y dadas las diferencias entre las condiciones y cualidades de las personas paran lograr iguales resultados tendríamos que prescindir de la igualdad ante la ley, pues tendríamos que dar trato desigual y compensatorio a las personas en desventaja. El régimen jurídicon confronta la disyuntiva entre objetivos excluyentes: o igualdad de derechos o igualdad de resultados. Y, difícilmente encontraríamos personas a favor de la desigualdad ante la ley que implican el usar el aparato coercitivo social, al gobierno, para lograr igualdad de resultados.
  • 04:42    |    
    Se dice mucho que el interés general priva sobre el interés individual, pero no debe privar sobre el derecho individual porque es de prioritario interésn general el respeto al derecho individual. La libertad individual no solamente es en sí un valor apreciado por todos, pues sin ella no hay dignidad que valga, sino como elaboro más adelante, esn un instrumento que crea bienestar general; es decir, un instrumento de progreso. Me refiero a la Libertad.
  • 05:23    |    
    No hemos progresado mucho en las últimas décadas y entonces surge la pregunta del siglo. ¿Por qué somos pobres? Tomemos en cuenta que a principios deln siglo pasado la brecha entre nuestra situación económica y la de los países más adelantados no era tan grande como hoy. Teníamos un ferrocarril, para esos tiempos, moderno y lon destruimos. Impedimos la electrificación del país y no hicimos carreteras. Con el tiempo nos fuimos rezagando y rezagando. Hoy la brecha entre nuestro país y los paísesn adelantados es mucho más grande que entonces.
  • 06:10    |    
    Entonces teníamos la línea eléctrica segunda más grande del mundo, de Palín a Guatemala; la otra estaba en Nueva York. Hubo un momento en que teníamosn más teléfonos que Japón, per cápita; aquí se empezaron a desarrollar más rápido. Sin embargo, todo lo que teníamos durante las décadas que privó la ideología de izquierda, paran decirle por su nombre, destruimos hasta los aparatos educativos y toda la infraestructura del país.
  • 06:42    |    
    Sugiero que la respuesta es porque desconfiamos y tenemos miedo a la libertad y consecuentemente, con la mejor de las intenciones, rechazamos un sisteman libre, basado en reglas generales de conducta justa éticas- y encargamos a los gobiernos la regulación de las actividades particulares, olvidando que "el gobierno" no es un ente omnisciente yn bondadoso sino un conjunto de políticos muy humanos que por el momento detentan el poder.
  • 07:20    |    
    Lamentablemente el resultado de reglamentar las actividades particulares de los ciudadanos en ninguna parte del mundo y en ninguna época ha tenidon el efecto deseado, ni en la parte económica ni en desarrollar un pueblo de personas responsables.
  • 07:36    |    
    Voy a proyectar unas gráficas del Banco Mundial y de la Corporación Financiera Internacional que relacionan lo que estoy diciendo con los resultadosn económicos de un país.
  • 07:56    |    
    Ahí tienen una curva, ésta no es del Banco Mundial, esta es de una fundación que publica el índice de libertad. Ellos utilizando varios índices paran determinar, aunque es bastante arbitrario pero acercándose al grado de libertad en cualquier país, se ve que mientras más libre, más próspero y mayor es el ingreso de las personas.
  • 08:24    |    
    Aquí vemos el efecto libertad económica y crecimiento económico. Aquí hay menor regulación, mayor crecimiento; mayor regulación, menorn crecimiento.
  • 08:36    |    
    Más regulación, menos productividad. Aquí hay menor regulación y la productividad es más alta que donde hay mayor regulación.
  • 08:46    |    
    El número de procedimientos para empezar un negocio. Con pocos procedimientos y con más procedimientos. Los costos para empezar un negocio sonn mucho mayores en donde los procedimientos son mayores.
  • 09:03    |    
    Capital mínimo como porcentaje del ingreso per cápita; países ordenados por ingreso medio en cuartil. Los ricos requieren menos capital y menos gaston para empezar un negocio que los pobres.
  • 09:25    |    
    Inflexibilidad laboral. En este cuadro se ve que mientras más inflexible es la legislación laboral más bajo es el ingreso laboral. Lasn condiciones de empleo son peores y los trabajadores están peor.
  • 09:45    |    
    Mientras más regulaciones hay, más economía informal hay. Mientras más regulaciones hay, mayor es el desempleo femenino. Y tomemos en cuentan que las regulaciones se hacen para favorecer a la gente pero el efecto es precisamente el contrario.
  • 10:07    |    
    Ese estudio que se llama Doing Business in 2004es un estudio a nivel mundial donde utilizaron una cantidad de investigadores en todos los países y lan acumulación de datos que tienen es suficiente como para darle una credibilidad total.
  • 10:26    |    
    Y ahí demuestran que los países más regulados y más controlados son los países más pobres.
  • 10:34    |    
    Ahora, ¿por qué desconfiamos y tenemos miedo a la libertad y tenemos la tendencia a regularlo todo?
  • 10:40    |    
    Antes de contestar, quiero hacer un comentario pertinente. Hay una circunstancia virtuosa y feliz: no tenemos que entender cómo funciona económicamente unan sociedad libre (un chiquillo sabe utilizar el dinero para comprar un sorbete, sin saber teoría monetaria). Claro, se puede averiguar por qué el chico puede cambiar un pedazo de papel por unn sorbete mediante el estudio, porque los vericuetos de la ciencia económica no son simplemente intuitivos o fruto del ingenio, ni tampoco se aprenden en el mundo de los negocios como muchosn creen, especialmente los hombres de éxito económico.
  • 11:23    |    
    De hecho ha costado muchos siglos y esfuerzos descubrir las teorías económicas. Pero para nuestra suerte, bastaría que prive el respeto a la vida, lan propiedad y los contratos, y entonces la economía funcionará en forma eficiente ... sin que se entienda. ¡Podemos prescindir de los economistas!
  • 11:45    |    
    Regresando a la pregunta, ¿por qué desconfiamos y tenemos miedo a la libertad? Yo sugiero que la respuesta es porque no tenemos claro cómo es que sín funciona, cómo es que sí logra la productividad social necesaria para minimizar la pobreza y cómo es que es el único sistema que logrará algún día la paz social. Para que esto se llegue an apreciar no podremos descartar a los economistas. ¡Se salvaron!
  • 12:20    |    
    La libertad individual entendida como se explicó al principio- además de ser un valor apreciado en sí, es un instrumento de asignación económica de recursos.n Y esta asignación económica es imprescindible porque el progreso y el bienestar son precarios, vivimos en un mundo imperfecto en el que los medios son escasos, las limitaciones humanas yn naturales abundan, donde la información y conocimientos pertinentes sobre todo lo habido y por haber están dispersos en el tiempo y variadas circunstancias.
  • 12:59    |    
    Consecuentemente esos mismos conocimientos no pueden estar disponibles para ser tomados en consideración a la hora de querer dirigir, controlar, regular unan economía. Para decirlo en otra forma, los conocimientos existentes se pueden utilizar solamente donde la gente es libre para utilizarlos. La posibilidad de la planificación económica yan la descartó el mundo después de pagar un alto precio en vidas y riquezas en el intento de practicarla.
  • 13:32    |    
    No me extenderé sobre este tema, pero sí recomiendo el librito El uso del conocimiento en la sociedadtraducido por el doctor Juárez Paz, donde habla yn desarrolla ese tema del uso del conocimiento en sociedad.
  • 13:50    |    
    No confiamos y hasta nos da miedo la libertad en parte por la tendencia natural que tenemos de creer que toda organización, todo orden, tiene que sern inventado, diseñado, con sus objetivos definidos, regulado y ordenado deliberadamente y jerárquicamente dirigido. Esa es la idea que todos tenemos siempre de forma natural de losn distintos órdenes.
  • 14:22    |    
    Creemos que de lo contrario habría caos. No tenemos presente que pueda haber un orden sin diseño, ni objetivos, sin un orden deliberado como lo tiene que sern una empresa de negocios, un ejército, una iglesia, un colegio, un gobierno, etc. No confiamos en un orden social basado exclusivamente en normas de conducta justa.
  • 14:51    |    
    En contraste a los órdenes deliberados, los órdenes espontáneos se rigen por relaciones causales, universales y certeras que llamamos leyes, como las leyesn de la Gramática, de la Física y de las leyes económicas, las cuales han sido descubiertas y no inventadas. El estudio de su orden no es histórico, es decir, no lo conocemos investigando quén tenían en mente sus inventores y proponentes: es un proceso es de descubrimiento, como se descubren los códices Mayas.
  • 15:33    |    
    En cambio, si queremos saber como funcionan los sistemas inventados como el socialismo, fascismo, nazismo, etc. el procedimiento sí es histórico,n investigando qué es lo que tenían en mente sus inventores. A continuación algunos ejemplos de órdenes espontáneos que vivimos a diario, aunque generalmente no los percibimos como tales.
  • 16:07    |    
    El lenguaje es un orden espontáneo, y es un orden que nos sirve para comunicarnos y para pensar y para razonar. Nadie lo inventó, las leyes y lasn reglas del lenguaje las descubrimos. Descubrimos que tal palabra se usa así siempre y le vamos a poner verbo o adjetivo. Pero no tenemos que saber gramática para hablar. Lan gente interesada puede investigar cómo es la gramática o cuáles son sus leyes y sus reglas, pero aquí me tienen a mí hablando con ustedes y yo no sé nada de Gramática. Y quiere decir quen no se necesita saberla pero sí es conveniente. También se salvaron los gramáticos.
  • 16:56    |    
    Otro fenómeno muy importante que todos los días vemos y que nadie inventó, no es cierto que lo haya inventado Lisardo Sosa, es el dinero. El dinero esn un fenómeno que precede a las juntas monetarias por miles de años. Las bancas centrales es un fenómeno bastante reciente, no es cierto que la creo el Señor el octavo día. Y si lon usamos todos, todos los días, hasta la fecha todavía hay discusión de cuál es la verdadera naturaleza del dinero. Hay teóricos monetarios discutiendo sobre eso y si todavía no se entienden claro, no es factible que se haya inventado ese sistema de intercambio indirecto que utilizamos todos los días.
  • 17:50    |    
    Ahí hay un fenómeno crucial, importantísimo, que es un orden totalmente espontáneo. La necesidad más grande que tienen todos mañana y hoy más tarde, lan más importante, no les preocupa a todos ustedes en lo más mínimo. Se tienen que alimentar, y estoy seguro que nadie está preocupado de si va a encontrar comida en la cantidad, calidad yn al precio que la necesita cerca de su casa. Imagínense ustedes la logística de abastecer a una ciudad de comida, ¿dónde se siembran las lechugas, quién las trae, de qué tamaño es lan carreta, donde la ponen? Si ustedes van al mercado en la mañana hay una actividad tremenda que se está llevando a cabo. En la tarde van ahí a ver qué sobró y no sobró ni el unon porciento.
  • 18:59    |    
    ¿Quién calculó cuánto iban a comprar? ¿Quién le puso precio a las cosas? ¿Quién dice dónde poner las tiendas? Esa es una organización exhaustiva,n enorme, espontánea, nadie la dirige. En los casos donde la han querido dirigir como en Rusia lograron una famina y por eso la mayor parte de la comida ahí era producida e intercambiada enn un mercado tolerado por las autoridades.
  • 19:38    |    
    Otra organización espontánea es la economía informal, que es enorme en todo el mundo. En Francia es el 20% o 25%, en Guatemala yo creo que es como eln 55%. La gente rehuye a las reglamentaciones y las regulaciones y la autoridad discrecional burocrática sobre sus actividades diarias y se refugia en donde pasa desapercibido, en lan economía informal. Por supuesto que nadie lo organizó, nadie lo inventó, simplemente como las otras organizaciones espontáneas sucedió por necesidad y sucedió en forma ordenada.
  • 20:32    |    
    Estos órdenes como dije no tienen una jerarquía; ni organigrama; ni objetivos definidos. Nunca alguien se sentó a decir: el objetivo de tenern dinero es tal. Y todos tienen mecanismos de regulación espontáneos, implacables y tienen su sistema de premios y castigos. Premian a quien sirve bien a la sociedad y castigan an quienes no.
  • 21:11    |    
    Entre esos factores reguladores tenemos varios: Primero, está el maravilloso sistema de precios relativos que nos da la informaciónn pertinente para que tomemos decisiones racionales y económicas, resumida a cifras numéricas comparables y pertinentes y que nos transmite toda clase de conocimientos para quen ajustemos nuestros actos diarios a la situación real del mundo. Por ejemplo la señora que vende pasteles en Zurich: si no llovió en Nebraska, que produce mucho trigo, tiene que reducir eln tamaño del pastel o subirle el precio al pastel y perder clientes por haberle subido el precio.
  • 22:02    |    
    ¿Cómo sabe ella que tiene que ajustar la cantidad de trigo porque no llovió en Nebraska? Tal vez no sabe dónde queda Nebraska ni tiene que sabern meteorología si va a llover este año. El precio se lo transmite, sube el precio para eliminar los usos más marginales de ese recurso y que se queden abastecidos los usos más importantes,n en orden de prioridad de la sociedad. Eso lo hace el sistema de precios relativos, es un sistema que coordina ese orden espontáneo.
  • 22:40    |    
    El segundo factor regulador es la competencia, y por competencia no me refiero a la existencia físicamente de competidores sino a impedimentos a entrar aln negocio. Una persona puede ser el único abastecidor de las cosas pero si no está prohibida la entrada al negocio, ese no es un monopolio. A mi me han criticado mucho porque men decían: usted tiene un monopolio. Yo les decía: no, yo tengo cinco monopolios. Yo fabricaba cinchos para enfardar algodón, pero no estaba prohibido que otros lo fabricaran. n Fabricaba electrodos para soldar, era el único pero no estaba prohibido que otros lo fabricaran. Fabricaba gases industriales y no estaba prohibido que otro fabricara.n No se puede evitar que haya uno primero, habría que pasar una ley que diga: se prohíbe que entre el primero hasta que entre el segundo.
  • 23:44    |    
    Por eso la definición de monopolio la tenemos que revisar en nuestra mente. Lo que da un monopolio es cuando está prohibida la entrada en igualesn condiciones a los que están. Porque si no son iguales ya algunos tienen un privilegio y en entonces ya la competencia no cumple su función regulador.
  • 24:07    |    
    Obviamente la competencia se puede anular con la intervención estatal, pero no se puede evitar pagar el precio de anularla. Se anula o restringe eln acicate de la competencia estableciendo dificultades para entrar a competir y con restricciones arancelarias o no arancelarias que impidan la competencia de productos del exterior. Porque unn país pequeño que no tiene suficiente competencia interna absolutamente necesita la competencia del exterior para mantenerse eficiente; si se cierra la competencia del exterior se vuelven ineficiente y claro, ese costo se va a pagar con pobreza. Ese es el costo de no permitir la competencia.
  • 25:02    |    
    El tercer factor regulador del mercado libre, libre en el sentido que hablé antes, libre en el sentido que cada quien decide que va a hacer siempre que sean un acto pacífico, respentando las normas de derecho y de buena conducta.
  • 25:21    |    
    El tercer factor regulador el fenómeno conocido como pérdidas y ganancias. Debido al desconocimiento de la economía no se aprecia la función social den las ganancias y de las pérdidas. Con un criterio simplista se cree que la ganancia es lo que los empresarios agregan a sus costos.
  • 25:39    |    
    Inclusive muchos empresarios creen que son ellos los que ponen sus precios cuando la verdad es que el mercado es el que pone los precios y la empresan subsiste y obtiene lucro sólo si sus costos son menores al precio del mercado. De lo contrario no habría quiebras y según estadísticas recuerdo que de cada 10 empresas que se establecen sieten no llegan a los diez años.
  • 26:05    |    
    Como aseguradores Uds. sabrán que no ponen arbitrariamente el valor de sus primas: si así fuese, ¿por qué no las duplican? Uds. recurren al sistema den prueba y error estimando el volumen que venderán según el precio. Pero el precio ya está puesto por el mercado.
  • 26:27    |    
    La función social de las pérdidas es impedir que se desperdicien los recursos sociales. Cuando una persona está perdiendo, está perdiendo sun patrimonio. Ese tiene un límite muy chiquito generalmente. No es como cuando una empresa estatal está perdiendo y entonces aduce que para no fracasar lo que necesita es que le pasenn más dinero del pueblo. El empresario cuando fracasa termina su fracaso porque se le acaban los recursos y termina porque está desperdiciando los recursos sociales y el que está utilizandon los recursos sociales bien es premiado por los consumidores.
  • 27:16    |    
    En una sociedad donde la gente es libre de escoger a sus proveedores sin intervención del gobierno para desviar las compras, los empresarios compiten por losn favores de los clientes. La gente en su papel de consumidor es despiadada y busca sólo quien mejor satisface sus requerimientos propios y familiares, es decir escoge al empresario que losn enriquezca más.
  • 27:40    |    
    Hace fortuna quien satisface mejor a la sociedad entera. Todos están intentando servir mejor a los demás, enriqueciéndolos. Todos están compitiendo porn el dinero de la gente y la única manera de que la gente le entregue ese dinero es satisfaciéndolo mejor que otros. Y ni siquiera según el gusto del empresario, según el gusto de la gente,n aunque de acuerdo al empresario la gente tenga mal gusto, no importa.
  • 28:10    |    
    Yo soy funcionario de una empresa que fabrica pisos de cerámica, y ahí hay una regla que lo que me gusta a mí no se vende entonces si me gusta a mí no sen hace. Lo que está tratando de hacer la empresa es satisfacer los gustos de la gente, no los míos, a un precio que pueden pagar los demás. Si yo no logro eso hay bastante competencian del exterior e interna que me sacarán del mercado. Me castigarán por no satisfacerlos mejor que otros.
  • 29:00    |    
    Yo no me puedo imaginar un sistema que ponga a toda la gente, a los buenos, los regulares, los pícaros... a servir a los demás, sopena de perdern patrimonio propio. No existe otro sistema, no dependemos de sólo los buenos. Todos en el mercado si no sirven a los demás pierden su patrimonio. Esa es una de lasn funciones sociales de las utilidades.
  • 29:32    |    
    A mi me gusta contar que yo hago algunos negocios con Bill Gates cada vez que compro un programa. Y supongamos que a él ya le sale muy barato fabricarn un programa más y que si lo compro en doscientos dólares noventa y nueve son utilidades para él y ¿cuánto gané yo? Yo gané varios miles de dólares porque el programa me sirve y lo valorizon en mucho más de los doscientos dólares. Yo gano mucho más que Bill Gates cada vez que hago un negocio con él, lo que pasa es que él hace más negocios.
  • 30:18    |    
    Por supuesto que el sistema libre tiene costos, pero la alternativa es más cara: la endémica pobreza, como lo demuestran las curvas del Banco Mundialn mostradas al principio.
  • 30:38    |    
    También hay que tomar en cuenta que por supuesto que el progreso causa lo que el economista Schumpeter llamó "destrucción creativa" en el sentido que todon adelanto convierte en obsoleto los métodos viejos y hasta los conocimientos viejos: los tractores desemplearon a los obreros de las fincas, las computadores a los calculistas, los puentes a losn lancheros, los camiones a las carretas, los bienes importados baratos a las producciones caras locales, etc. Pero todos los adelantos que abaratan nuestras provisiones liberan más ingreso den toda la gente, creando así más plazas para satisfacer ese aumento en el poder adquistivo de la población. Se destruye lo caro para adoptar lo más satisfactorio, ese proceso de destrucciónn creativa es insoslayable si queremos estar al día y progresar y enriquecer al país.
  • 31:44    |    
    Todas las economías que hagamos en las compras liberan poder adquisitivo de la gente para poder comprar otras cosas, el costo de proteger inversiones non económicas es lo que la gente ya no puede compara con la economía que hubiese hecho.
  • 32:05    |    
    Hablando del dumping, me acuerdo del dumping más grande que existe en el mundo. Nosotros estamos importando, somos sujetos del dumping de energía másn grande que nos podemos imaginar lo cual lo podríamos evitar cerrando las todas las ventanas porque el calor viene del sol y no nos está cobrando. Nosotros podríamos hacer grandesn inversiones en plantas generadoras para sustituir el calor solar. Pero no, como nos viene gratis por dumping toda esa inversión que hubiéramos hecho la podemos hacer en otras cosas que non nos vienen gratis. De manera que no debemos tener nunca miedo a aceptar las cosas que nos vienen más baratas y hasta gratis.
  • 32:58    |    
    Por último quiero sugerir la eliminación de algunos impedimentos al progreso que es indispensable eliminar para liberar a nuestros campesinos de su pobreza.n No pretendo una panacea pues las sugerencias son exclusivamente institucionales, y estoy claro que no habrá progreso sin un poder judicial bueno, sano, funcional, independiente y con una buenan infraestructura en vías de comunicación.
  • 33:32    |    
    Claro que esas cosas son necesarios pero aunque los tuviéramos, si no eliminamos los impedimentos que a continuación voy a mencionar no salimos den pobres.
  • 33:43    |    
    Nuestros pobres se van al extranjero por falta de oportunidades de trabajo en el país. Pero nuevas oportunidades que pujen todos los salarios para arriban requieren de grandes inversiones, cada inversión que se hace en una entidad productiva necesita jalar trabajadores de donde estén. Quiere decir que les tiene que ofrecer algo mejor de lon que ya tienen y en ese intento de buscar por aquí y no lograrlo y buscar por allá y no lograrlo puja todos los salarios del país para arriba porque, infinitisimalmente porque las empresas sonn pequeñas en relación a todo la economía. Pero cada empresa que se establece puja todos los salarios del país para arriba porque aumenta la demanda de mano de obra y están mejorando el salario porque sino la gente se queda donde está.
  • 34:38    |    
    Pero cada plaza de trabajo, es decir el valor de una empresa dividido entre el número de trabajadores que entran a trabajar, requiere de muchos millonesn de dólares o cientos de miles por lo menos.
  • 34:52    |    
    Para decirles una cifra, en la industria petrolera la inversión por trabajador es de un millón de dólares; en una empresa de transporte la inversión por cadan chofer van a ser doscientos mil dólares. Sin el capital para aumentar la demanda de trabajadores a un nivel mejor del actual, no podemos ofrecer esas oportunidades. Ahora bien, ¿porn qué invierte la gente? Porque quiere un rendimiento a su capital, es decir el objetivo de invertir no es producir zapatos, no es producir pisos no es producir nada; es obtener unn rendimiento al capital. La productividad se mide por las ganancias no se mide por cuánto produjo por manzana o cuánto produjo por kilovatio por hora. Eso está bien y hay quen saberlo pero en última instancia la productividad se mide en relación a los recursos empleados.
  • 35:55    |    
    El periódico de ayer dice: "País entre los peores para hacer negocios". Eso es una tristeza y eso es obra nuestra, esa es obra humana. El habern convertido a Guatemala en uno de los peores países del mundo para hacer negocios es responsabilidad de nosotros los guatemaltecos.
  • 36:20    |    
    ¿Qué recomiendo yo? Si el objeto de invertir es tener un rendimiento, ¿cómo se nos ocurre tener un impuesto de 31% al rendimiento de las inversiones den capital? Normalmente se le pone impuesto a lo que uno quiere desalentar y se le quita a lo que uno quiere alentar. Si uno quiere inversiones no le pone un impuesto de 31%. Conn eso elimina una cantidad de inversiones, ya no es competitiva la inversión en Guatemala porque tenemos que recordar que Guatemala no sólo tiene ese 31% sino otra gran cantidad den desventajas para el que está decidiendo en qué país va a invertir su dinero.
  • 37:05    |    
    Eso hay que quitarlo, eliminarlos y ya no hacerle caso a los consejos de las entidades internacionales que quieren que a través del sistema impositivon redistribuyamos la riqueza. Primero hagamos la riqueza pero no estemos pensando en cómo impedir la creación de plazas de trabajo. Porque los que ya hemos hecho algo de fortunan estamos bien, no es por ellos que estoy diciendo yo que hay que quitar el impuesto a la renta, es por los campesinos que están en la montaña y que no tienen oportunidades de trabajo y que non van a salir de la montaña si no se quita ese impuesto, entre otras cosas. Con eso basta para que no surjan la cantidad de empresas que podrían surgir aquí.
  • 37:53    |    
    De manera que esa es mi primer recomendación, rechacemos esos consejos, inclusive de gobiernos exteriores. Adoptemos la política que ellos tuvieronn cuando eran pobres para hacerse ricos y no las políticas que han adoptado ahora que ya son ricos y usemos la cabeza, usemos el sentido común. Si nosotros no queremos desalentar lasn inversiones no las castiguemos quitándole la tercera parte del rendimiento.
  • 38:25    |    
    Esas ideas que estoy compartiendo son muy radicales, pero tenemos el sentido común para descartarlas si es que no tienen validez o para hacerlesn caso si es que tienen validez.
  • 38:41    |    
    Segundo: debemos devolver a los trabajadores propiedad de su propia persona. El código de trabajo con su tutelaridad le quitó a los trabajadores sun libertad de contratación, como por ejemplo ahorita en Francia en donde los trabajadores mismos estarían dispuestos a trabajar 40 horas por lo que están ganando en 35 horas, comon ya lo están haciendo en Alemania. En Francia no pueden porque los protegen, está prohibido por ley.
  • 39:35    |    
    Les quitaron su libertad de contratación con esas llamadas conquistas que la izquierda propagó por todo el mundo a través de la OIT y otrasn entidades. Le quitaron a los trabajadores su poder de regateo. El trabajador que ha trabajado durante muchos años en la empresa no puede llegar con patrono y decir: "si no men aumenta me voy". Porque el patrono lo primero que va a pensar es: no le aumento para que se vaya y me quito el pasivo laboral. Es un desincentivo al aumento porque en cuanto se lon de lo tiene que multiplicar por el número de años que ha trabajado y le aumenta su pasivo laboral.
  • 40:16    |    
    Ese es un desincentivo fuertísimo para no aumentar los salarios, pero no se queda ahí. Debido a que el trabajador no quiere perder ese derecho, esen cuchubal, ese dinero no cambia de empleo para una mejor oportunidad salvo que sea tanto mejor que le compense perder su indemnización. Quiere decir que se queda trabajando donde no están rindiendo lo óptimo para la sociedad y eso tiene un efecto, que baja la productividad entera del país cuando la gente está colocada no donde su rendimiento es óptimo para la sociedad.
  • 40:55    |    
    La movilidad laboral tiene un objetivo y es de ir permitiéndole a la gente movilizarse hacia donde su productividad, su aporte al bienestar social, el valorn que agrega a la producción es mayor. Eso no se puede lograr con la rigidez laboral, como lo vimos en la gráfica que se proyectó anteriormente.
  • 41:16    |    
    Y si esa productividad, debido a esa inflexibilidad, es más baja y los precios son más altos, es decir el poder adquisitivo de su salario es más bajo. n Es otro factor que incide en el bajo salario. No sólo el hecho que no se le aumenta su salario o que no toma mejores oportunidades o que no pueda regatear un mejor sueldo sino que ademásn los precios son más altos que lo que serían si hubiese movilidad laboral.
  • 41:47    |    
    Ciertamente esa medida da mayor estabilidad en el empleo pero fíjense el precio que están pagando por esa supuesta inamovilidad, porque tampoco esn absoluta. El precio que están pagando es la endémica pobreza.
  • 42:07    |    
    Tercero: yo sé que estamos inmersos en un mundo que se quiere gobernar por tratados comerciales y que les llaman de libre comercio. Pero libre comercion con una cantidad de reglas de este alto, eso se llama comercio manipulado. Si nosotros quisiéramos liberar el comercio quitemos las fronteras. Imagínense ustedes si el Estado den Indiana adoptara nuestra política comercial y dijera: "vamos a poner fronteras para que todos los miembros de este mundo, que se llama Estados Unidos y al fin y al cabo es un mundo muy granden como con el 30% del producto bruto mundial, y para que todos los Estados Federados o países, que son grandes también, no nos inunden con sus mercaderías baratas porque van a arruinarn nuestra industria".
  • 43:07    |    
    Comenzarían por comprar los terrenos para poner las aduanas, después sustraer gente que está produciendo riqueza para que vaya a trabajar a las aduanas a vern qué está entrando. Después tendrían que poner policías para que no haya corrupción. Tendrían que poner aduanas en los aeropuertos, los lagos, el ferrocarril, sería un desastre.
  • 43:31    |    
    Yo escribí un articulo en los Estados Unidos con esa historia y seguí contando todo lo que iba a pasar en Indiana, que es lo que pasa en todos nuestrosn países que nos aislamos del mundo, y de repente un señor dijo: "Miren nos equivocamos, regresemos a como estábamos. Libre comercio con los demás Estados, ya nada de estar viendo lasn reglas de origen de lo que nos traen y todas esas cosas que implican los tratados comerciales". Pero entonces le contestaron a quien propuso que regresaran al sistema anterior que ya non se podía. Que los intereses creados eran demasiado fuertes y que ahora tendrían que seguir viviendo con eso y que poco a poco iban a ver si lo cambiaban.
  • 44:14    |    
    Nosotros estamos privando a nuestra gente a que tenga un abastecimiento fluido. Hoy en día las empresas más eficientes trabajan con lo que se llaman inventarios justo a tiempoeso no se puede tener si hay aduanas, aunque no cobren un impuesto. Y cuando me dicen a mí que hay impuestos bajos, yo les puedo hacer una lista de las cosas muyn importantes que tienen impuestos sumamente altos y prohibitivos pero que ya en promedio con todo lo demás sí suena muy bajo. De manera que no nos guiemos por los promedios porque unasn cosas tienen muy alto y otras cosas no tienen nada y el promedio baja. Lo que tiene bajo promedio es aquellas cosas que no importan, lo que importa casi todo tiene mayorn impuesto.
  • 44:58    |    
    Yo comprendo que ya estamos inmersos en eso de los tratados y que no sería fácil lograr que alguien resolviera y decir: vamos a hacer de Guatemala unn país libre, así como otros países en su hora liberaron unilateralmente sus fronteras, como lo hizo Nueva Zelandia, como lo hizo Chile que bajo todo al 10% y como lo han hecho otrosn países. Y por cierto, el impuesto sobre la renta ya se está empezando a eliminar. En varios países ya lo quitaron, en varios países está prohibido y en varios países ya lon bajaron a un 13%.
  • 45:36    |    
    De manera que yo creo que esa es la onda del futuro. Nosotros podemos escoger llegar en la cola de la onda o a la cabeza, eso ya es decisiónn nuestra.
  • 45:52    |    
    Para finalizar yo quisiera instar a todos a que mediten y piensen que nosotros hemos asfixiado la economía con reglamentos y disposiciones y además la hemosn corrompido porque la fuente de la corrupción es la discrecionalidad de funcionarios de afectar patrimonios privados. Si se quita los reglamentos, ya no hay discrecionalidad de losn funcionarios sino vivimos bajo un régimen de ley. Ya no hay oportunidad de corrupción, ¿para qué? ¿Qué decisión se va a tratar de influenciar con una mordida? Ya no hay oportunidad,n se acabo. La corrupción crece debido a las regulaciones, las reglamentaciones y la pretendida dirección de las cosas económicas.
  • 46:51    |    
    Tratemos de encauzar a Guatemala hacia un gobierno que no se inmiscuya en las relaciones entre particulares, siempre que sean pacíficas. Y que eln gobierno su tarea sea la de mantener las reglas de conducta justas, el aparato judicial para hacer valer esas reglas. Pero que no se meta en la economía porque es incapaz de hacer unan labor constructiva y es la fuente de corrupción y de pobreza del país. Quitemos los estorbos que hemos puesto al progreso y ya verán ustedes cómo salimos adelante.
  • 47:44    |    
    El camino para salir de pobres y lograr una sociedad de personas responsables ya es conocido: se llama libertad. Muchas gracias.
Compartir     

La desconfianza a la libertad

Con motivo de celebrar la independencia patria, el Dr. Manuel F. Ayau explica aspectos interesantes sobre este suceso, en donde Guatemala se desligó políticamente de España, pero no logró la libertad personal porque en este país se continúa viviendo bajo un régimen de autoritarismo, mercantilismo e injusticia que ha provocado deterioro en la infraestructura y en la economía.

El Dr. Ayau comenta que por miedo a la libertad se ha rechazado un sistema que se basa en reglas generales de conducta justa, capaz de desarrollar personas libres y responsables.

También, habla sobre las ventajas que ofrece la libertad económica a los países, y reflexiona sobre el papel del Gobierno e importancia de eliminar las regulaciones que solamente propician la corrupción y detienen el progreso.

 

 

 

New Media

Información sobre la colección

Organización
Universidad Francisco Marroquín
Lecciones
15 Vídeos
Contacto
inf@ufm.edu
ORGANIZACIÓN LECCIONES CONTACTO AUTORES
Universidad Francisco Marroquín 15 Vídeos inf@ufm.edu Manuel F. Ayau - Fernando Monterroso - Giancarlo Ibárgüen S. - Gabriel Calzada

IDEAS DE LA LIBERTAD

Nuestra misión es la enseñanza y difusión de los principios éticos, jurídicos y económicos de una sociedad de personas libres y responsables.

Universidad Francisco Marroquín