Libertad de prensa: ¿sana, salva e importante? | Seminario Interuniversitario XVI: «Emergentes»

Paula Amaya  | 26 de octubre de 2021  | Vistas: 22

 En esta conferencia Pedro Trujillo, Carlos Paiz y Carmina Valdizán comparten sus puntos de vista acerca de la libertad de prensa a través de sus experiencias, anécdotas, preguntas y definición de conceptos.

Pedro Trujillo, columnista de opinión en Prensa Libre, abre la charla llamando a la reflexión de cinco puntos que considera importantes: el concepto de libertad, la prensa y los medios, el artículo 35 de la Constitución Política de la República, los derechos y la ética. Plantea que no basta con tener la libertad de expresar las ideas, se necesita un medio para plasmarlo y tener un mayor alcance. Avanza a la prensa y los medios, donde plantea que existe una confusión entre estos dos términos, sin embargo,  afirma que la responsabilidad jurídica es de la persona que publica y no del medio. Su tercer punto es el artículo 35 de la constitución, donde considera que el  problema es cómo resuelve los problemas por medio de un tribunal de imprenta, donde los miembros del jurado son elegidos por la municipalidad y Trujillo deja abierta la pregunta del por qué se usa este método. Su cuarto punto son los derechos, afirma que estos no son absolutos, tienen límites que son cuando evidentemente se afectan los derechos de los demás. Por último la ética, donde plantea que es la esencia de la construcción de cualquier pensamiento y que antes de hablar de temas políticos, económicos, de periodismo o de cualquier tema, primero se deben construir reflexiones sobre la ética.

Nada se puede construir sin una base ética”. —  Pedro Trujillo

Carlos Paiz, miembro de Guate Activa, habla acerca de las redes sociales y como estas vinieron a suplir necesidades más grandes que tenían los medios de comunicación tales como la difusión y el alcance. Comenta que las redes sociales se han vuelto el escenario de debates, percepciones y comportamiento de los individuos, algo que reconfigura la idea de privacidad. Esto ha generado otras consecuencias como la cultura de cancelación, que a su vez provoca ambientes de exclusión, debido a que estamos a un click de cancelar a alguien por el simple hecho de compartir sus ideas. 

Quien defiende la libertad basa su postura en la premisa que los demás sabrán escoger como disponer de lo propio, que hacer y qué no hacer con ello ”. — Manuel Ayau, citado por Carlos Paiz

Carmina Valdizán, escritora independiente y columnista, afirma que en medio de todo este mundo moderno de cancelación en redes sociales si no existe esta libertad de expresión nunca se podar debatir estas ideas controversiales, nunca se llegara a esta verdadera libertad de expresión donde no es un juego de blancos y negros si no una cantidad de matices en la que todos tienen opiniones distintas donde lo más importante es respetarlas y convivir con ellas. 

A nadie le gusta escuchar cosas con las que no se sienten bien”. — Carmina Valdizan