Asociación de Debates de la UFM | debates.ufm.edu | 7 Lecciones





Semifinal, Torneo Interescolar de Debates 2016 ¿Se justifican las narrativas históricas falsas para unificar al pueblo de Guatemala? (Sesión II)

Eugenia Aldana  | 08 de febrero de 2019  | Vistas: 5

Constitución Crimen Debate Derechos Humanos

El Torneo Interescolar de Debatientes de la UFM es un espacio en el que estudiantes desarrollan habilidades de discusión, por medio talleres teóricos y prácticos que incluyen oratoria, retórica, discurso, formatos de debate y expresión, en donde se plantean temas de interés social o político. En este ejercicio participan estudiantes de colegios de la ciudad capital quienes exponen sus diferentes puntos de vista.

El tema en discusión es: si se justifica que los Estados promuevan narrativas históricas falsas, con el fin de unificar a su pueblo. La primera casa cree que sí, porque las historias al igual que las obras literarias han cumplido con un bien mayor pues llevan mensajes de unión a los pueblos, además afirman que dichas narrativas pueden exaltar valores y principios útiles y necesarios para una nación.

Si el pueblo se logra unificar mediante estas historias que los colmarán de valores, que los harán sentirse orgullosos, podrán llegar a ser lo que en realidad están dispuestos a ser y es una gran nación”.

La segunda casa refuta el planteamiento de la primera casa y porque se está basando en una mentira, sus argumentos son contradictorios y que además las historias narrativas falsas cambian la memoria histórica de los pueblos y pues siempre va a salir a la luz la verdad.

Mi casa defiende de que no es justificable que los Estados aprueben narrativas históricas falsas, con el fin de unificar un pueblo, entonces como van a creer una casa que promueve una mentira”.

La primera casa cita el Himno Nacional de Guatemala para comprobar que las historias de los pueblos aunque sean metafóricas son aportes culturales que unen a la nación y que es necesario fomentar la unidad para promover su desarrollo. La segunda casa plantea la situación política del país sobre las mentiras de los funcionarios públicos han dicho para robar, por lo tanto, considera que no es positivo mentir para unificar el país.

La primera casa no considera que las narrativas históricas falsas sean un engaño o que hacen caer en ignorancia al pueblo, sino consideran que narran ciertos hechos que se exageran y argumentan que aunque el país tenga diferentes culturas, el fin es unir al pueblo. Se menciona que Tecún Umán fue real porque existió la conquista y que en el Himno Nacional se habla de una lucha que en la realidad fue diplomática, pero los guatemaltecos se sienten identificados con esa historia.

Las narrativas falsas pueden exaltar valores y principios útiles y necesarios para una nación”.

La segunda casa continúa afirmando la negatividad de las narrativas históricas falsas, que existen derechos humanos, que el Estado no tiene derecho de alterar la información de los hechos y otros argumentos con los que sustentan su exposición.

Te invitamos a presenciar este interesante debate y los argumentos que emplean cada uno de los jóvenes participantes para defender sus diferentes posturas.