Transcript
  • 00:01    |    
    Créditos iniciales
  • 00:30    |    
    Introducción
  • 01:07    |    
    Diagnóstico del sistema electoral actual
    • Diversidad de preferencias electorales
    • Actual sistema democrático
    • Gran cantidad de ofertas políticas
    • Diversidad de partidos políticos
    • Congreso dinámico y diverso
    • Falta de identificación con los candidatos
      • Abstencionismo
      • Distanciamiento entre el votante y los representantes
    • Debilidades del sistema democrático
      • Dificultades del sistema de reglas electorales
      • Ausencia de representatividad
    • Cambio de sistema electoral
  • 10:58    |    
    Sistema de elección presidencial
    • Consecuencias
      • Baja representatividad del ganador
      • Elección del candidato "menos peor"
      • Alianzas políticas
      • Intercambios políticos
      • Confusión y alienación del votante
      • Costos de una segunda vuelta electoral
    • Otras desventajas del sistema actual
    • Incertidumbre antes de la primera vuelta
  • 17:16    |    
    Sistema de elección de diputados para el Congreso
    • Relación entre representatividad y proporcionalidad
    • Sistema de representación proporcional de minorías
      • Cantidad de diputados por distrito
      • Funcionamiento del sistema
      • Cifra repartidora para el listado nacional
    • Limitaciones del sistema de elección
      • Selección de un partido en lugar de un candidato
      • Dificultad para canalizar preferencias
      • Ausencia de discriminación negativa
    • Consecuencias del sistema para los partidos políticos
      • Competencia interna del partido
      • Competencia no democrática
      • Compromiso con el partido político
      • Ausencia de representatividad
      • Actividad política partidaria
      • Negociaciones políticas en bloque
      • Prevalencia de intereses sobre posturas ideológicas
      • Transfuguismo
    • Dificultades del sistema para el votante
    • Limitaciones del sistema para un número extremo de diputaciones
      • Número pequeño de diputaciones
      • Número grande de diputaciones
  • 37:29.5    |    
    Elección por rondas simultáneas
    • Funcionamiento del sistema
    • Ventajas del sistema para la elección presidencial
    • Ventajas del sistema para la elección de diputados
    • Reformas complementarias para implementar el sistema
      • Reducción de distritos electorales
      • Reforma del listado nacional de diputados
    • Conclusiones
  • 43:36.5    |    
    Preguntas
    • ¿Cuál es la causa por la cual el ciudadano guatemalteco se siente poco identificado con los procesos electorales?
    • ¿Qué tan conveniente es limitar el número de partidos políticos?
    • ¿Cuál es la ventaja de tener distritos electorales más pequeños con un solo representante?
    • ¿Cómo puede implementarse el sistema de elección por rondas simultáneas en un país con un bajo nivel de educación?
  • 50:13    |    
    Créditos finales


¿Se puede mejorar el sistema de elección por mayorías?

New Media  | 04 de marzo de 2008  | Vistas: 1585

El sistema electoral guatemalteco se caracteriza por elegir al presidente por medio de un mecanismo de mayoría simple y a los diputados por medio de un mecanismo de representación proporcional de minorías. Las limitaciones que tienen estos mecanismos no permiten que el elector manifieste su preferencia y han tenido como consecuencia el alto abstencionismo, un alto número de partidos políticos, el distanciamiento entre el votante y los representantes, la partidocracia, y el predominio de los intereses sobre las posturas ideológicas. Para eliminar estas desventajas, se propone el sistema de elección por rondas simultáneas, por medio del cual los votantes pueden expresar verdaderamente sus preferencias políticas y de esta manera desarrollar un proceso democrático más eficiente en Guatemala.


Conferencista

Abogado y catedrático universitario

IDEAS DE LA LIBERTAD

Nuestra misión es la enseñanza y difusión de los principios éticos, jurídicos y económicos de una sociedad de personas libres y responsables.

Universidad Francisco Marroquín