¿Liberales o reformistas? Primer siglo de la República de Guatemala | UFM Talks

Paula Amaya  | 18 de noviembre de 2021  | Vistas: 514

En esta charla sobre el primer siglo de la República Guatemalteca se comentan temas como la independencia del país, los problemas que enfrentaron y cómo se ha llegado hasta el día de hoy, los cuales fueron discutidos entre el director del Departamento de Educación Ronald Flores, junto a la doctora en historia Lorena Castellanos, y el economista Paul Boteo.   

Ronald comienza pidiendo la opinión de los expertos acerca del intento de establecer una república federal basada en principios liberales a lo que Lorena Castellanos comenta acerca del momento de independencia en Guatemala y como esta fue crucial para toda América Latina, ya que este hecho histórico logró que liberales y conservadores estuvieran de acuerdo en la unión de Centroamérica a México y a la ruptura con España a través de una Confederación de repúblicas. Sin embargo, Paul Boteo habla de cómo este hecho histórico está marcado por una crisis económica, por lo que conformar la Confederación con las finanzas muy pobres era algo difícil, debido a que en aquella época cada país buscaba sus propios intereses y termina por fracasar. 

Mudarnos hacia un invento nuevo que enmarca la primera dinámica política de nuestra República Federal, era un invento realmente sin precedentes, algo emocionante que se estaba creando en la medida en que lo estábamos desarrollando”. — Ronald Flores. 

El moderador toca el tema del primer intento de gobierno liberal llevado por Mariano Gálvez, en donde Castellanos menciona que después del fracaso de la anexión a México, que fue el primer experimento conservador y luego pasó al movimiento liberal que es la Federación Centroamericana. Este gobierno intentó instruir en el estado algunas políticas liberales, que para la época resultaron ser muy revolucionarias, y acabó en total rechazo por el pueblo de Guatemala. Paul agrega que en esa época las economías eran sumamente precarias, la conectividad entre provincias muy limitadas y pequeñas, sin olvidar mencionar los conflictos de intereses entre las mismas. Por lo cual recalca que Gálvez no logró un estado sólido ni la economía necesaria para financiar estos intentos de gobiernos locales, federales y provincianos.   

El tema de la integración centroamericana no lo logramos cementar debido a los intereses muy particulares de nuestras economías”. — Paul Boteo

Boteo y Castellanos dan cierre a esta charla hablando acerca de cómo en esas épocas se tenía una noción del liberalismo no sólo en lo político buscando la limitación del poder sino en el arte también al verlo como una forma de expresión, ya que los liberales del siglo XIX no solo veían la economía o la educación, también se interesaban por las artes y por embellecer el país creyendo que era algo digno de ser exhibido. Sin embargo, esta terminó perdiéndose y en su lugar se tuvo un periodo de caudillos que no tenían interés alguno en hacer reformas institucionales y esto marcó el poco desarrollo institucional del país. En esta época fue un logró la separación Estado e Iglesia por parte del liberalismo y dio paso a la modernidad. Por lo que ambos concluyen que podríamos llamarles liberales a los de aquella época debido a su intento de modernizar el país.

Cualquier nación que se precie al ser civilizada debe tener música y expresiones musicales”.— Lorena Castellanos