Soledad Montalvo | 09 de julio de 2020 | Vistas: 184
Andrés Rosler, doctor en Derecho y escritor, expuso las definiciones históricas del positivismo y antipositivismo, además, comentó sobre la asociación de este segundo concepto con el nacismo. El director de la Escuela de Posgrado UFM, Jesús María Alvarado, fue el moderador de la conferencia en línea: La ley es la ley, una defensa del positivismo liberal.
El positivismo sostiene que la normatividad del derecho es independiente de consideraciones morales, no busca una decisión correcta y consiste en restringir las razones que los individuos tienen para actuar. El conferencista argentino, resaltó que el proyecto positivista es un retrato sobre cómo deberían ser las cosas y lo calificó como una especie de heterodoxia.
Los antipositivistas defienden una forma oculta o enmascarada del positivismo”. — Andrés Rosler
En contraposición, para el antipositivismo la normatividad del derecho depende del razonamiento moral. Según el abogado, esta prevalece por un problema conceptual del derecho y otro político cultural. La segunda razón genera que el concepto se asocie al nacismo, situación que en un momento convirtió a la expresión positivismo liberal en una redundancia; aunque hoy es una contradicción a criterio del doctor en derecho, quien indicó que los nacis eran antipositivistas.
El antipositivismo tiene tan buena prensa debido a que se supone que es la filosofía del derecho que vino a combatir al nacismo”. — Andrés Rosler
Rosler, resaltó que es el juez quien tiene la autoridad, es coautor del derecho y un lector crítico que toma la decisión en un caso. Dado que es el Estado la fuente del derecho se debe acatar independientemente de la filosofía acogida.
Aprende e inspírate otras UFM talks en newmedia.ufm.edu
Director, Escuela de Posgrado de la UFM
Doctor en Derecho y escritor
Nuestra misión es la enseñanza y difusión de los principios éticos, jurídicos y económicos de una sociedad de personas libres y responsables.
Universidad Francisco Marroquín
