Seminario Antes y Después de Popper (Parte 6)

Yasmin Valdez  | 26 de enero de 2017  | Vistas: 133

El Seminario Antes y Después de Popper está basado en un documento de trabajo que fue publicado por la Universidad Austral de Chile. Gabriel Zanotti discute diferentes aspectos relacionados a la filosofía de la ciencia, y los aportes del mencionado filósofo durante el siglo XX.

En la parte final de este seminario, Gabriel esclarece el motivo por el cual hablará de Galileo. Inicia presentando tres posiciones epistemológicas comentadas por Popper en el tema de conjeturas y refutaciones. Gabriel discute la posición epistemológica entre Osiander y Copérnico, que da origen a lo que se le podría llamar instrumentalismo científico. Prosigue a comentar sobre las otras dos posiciones: la de Maffeo Barberini y por el otro lado la de Galileo.

Solamente Dios sabe cómo es el mundo físico y los seres humanos no sabemos nada, solo hacemos simples hipótesis.” Maffeo Barberini

Zanotti continua con la introducción de Galileo, y revela el punto de vista de las dos corrientes de pensamiento que había durante el renacentismo. Explica la principal confusión entre el aristotelismo de Santo Tomás y el aristotelismo Averroísta.En este punto se da a conocer quiénes eran los verdaderos adversarios de Galileo, expone cuál era su influencia y explica la importancia de los eventos en 1610, tanto para la humanidad como para Galilei.

El choque de paradigmas no es entre Galileo y la iglesia o Maffeo Barberini; es entre Galileo neoplatónico y los aristotélicos averroístas.”

Gabriel comenta sobre la carta de Galileo hacia la Duquesa Cristina, en donde promete que va a realizar una demostración; lo cual apoya que Galileo era un realista exagerado. Zanotti presenta dos ocasiones en las que se le solicita a Galileo firmar su trabajo como una hipótesis y él no se niega, pero Gabriel revela el verdadero fin de estas solicitudes.

Zanotti señala el propósito de la publicación de "el famoso libro de 1632" por parte de Galilei, cuenta las consecuencias que tuvo este trabajo y la reacción de Galileo ante todas las acusaciones. Gabriel da su perspectiva sobre la importancia de Galilei en la historia de la ciencia y señala el verdadero debate que había con Galileo. Finalmente realiza un análisis de diferentes escenarios, en caso las acciones de Galilei hubieran sido distintas.