Perú: Gobernando los bienes comunes contra el terrorismo

Yasmin Valdez  | 16 de noviembre de 2018  | Vistas: 289

Los grupos terroristas alrededor del mundo persiguen la destrucción de un orden ya establecido, intimidando a la sociedad y a los políticos, ¿Pero porqué estas organizaciones son funcionales? Edwar Escalante analiza la economía del terrorismo en Perú y la relación con el monopolio que posee el Gobierno ante la seguridad, así como la justicia.

Escalante inicia explicando la definición de anarquía resaltando los efectos de no tener un Gobierno dirigiendo. También, las razones por las que los grupos terroristas son efectivos y que acciones toman para evadir las normas del Estado.

Los grupos terroristas no solamente no son buenos ciudadanos, sino también son la peor calidad de ciudadano que puede haber en una sociedad, pero estos al margen del Estado son capaces de proveer orden, leyes y funcionar.

Edwar expone el caso de Perú en donde estos grupos interesados abogan en la ley para alcanzar sus propios fines, enfatizando en los atentados del grupo terrorista Sendero Luminoso. Además, revela desde un punto económico porque mujeres en los años 80 eran las asignadas a los asesinatos más complejos.

Seguidamente describe cómo se constituyo la defensa campesina privada antiterrorista eliminando efectivamente el monopolio de la seguridad correspondiente al Gobierno. En Perú esta organización tuvo éxito por la metodología que manejaban, Edwar, comenta los resultados de la intervención del Estado en estos aspectos.

Las rondas campesinas tenían una distribución policéntrica, no respondían a un mandato estatal o centralizado (…) esta es una distribución que recoge el espíritu de Hayek del valor del conocimiento disperso. “

Finalmente comparte las conclusiones de las rondas campesinas, los fundamentos de la efectividad que poseían, y su perspectiva de la intervención del Gobierno en comparación al uso de medios privados para propiciar la seguridad.

Ahora puedes ver : ¿Habrá solución a las maras y al narco?