UFM TALKS: ¿Es la libertad individual mejor que la planificación central para enfrentar una pandemia?

Estefanía Campos  | 09 de julio de 2020  | Vistas: 191

El Centro Henry Hazlitt tuvo como invitados en esta UFM Talk a Olav Dirkmaat, codirector del programa UFM Market, Clynton López, máster en Economía y a Paul Boteo, economista y profesor en la Universidad Francisco Marroquín, quienes conversaron en torno a la pregunta ¿es la libertad individual mejor que la planificación central para enfrentar una pandemia?, y analizaron las acciones políticas y sociales tomadas alrededor del mundo para afrontar esta situación.

Con más de 10 millones de contagiados y medio millón de fallecidos, Boteo cuestionó si es conveniente permitir la intervención estatal. Para responder, Clynton compartió perspectivas según las ideas de libertad social de Friedrich A. Hayek, quien en su obra plantea situaciones donde el Gobierno debe tomar poderes especiales. Olav por su parte describió hasta dónde permitir esa intervención, dado que eso otorga al Gobierno la posibilidad de decidir a qué sectores empresariales ayudar y también resaltó, cómo la consolidación y eliminación de ciertos jugadores en diferentes industrias no es necesariamente malo, pues esta competencia mejora la calidad de las empresas activas.

Bajo el pretexto de esta emergencia, hemos reducido el margen y la libertad de las empresas y asumido la responsabilidad personal de las empresas y trabajadores y hemos tenido este modelo muy paternalista donde el Gobierno decide quién gana y quién pierde”. — Olav Dirkmaat

Más adelante, Clynton analizó las medidas de distanciamiento social tomadas a nivel mundial y el costo de estos ensayos sociales, a raíz de la idea errónea de que los Estados pueden garantizar el bienestar. En su opinión, se debe dejar al individuo explorar sus propias medidas considerando la responsabilidad de cualquier acción que realice.

Dirkmaat comparó el modelo de Suecia, Alemania y Estados Unidos, donde defendió la toma de decisiones locales descentralizadas -con algunas medidas nacionales - para adaptarse mejor a los contextos locales de cada país. Además, recalcó la importancia de la transparencia en las proyecciones gubernamentales sobre la recesión que se avecina y la necesidad de un plan para enfrentarla en Guatemala. López opinó que todas las acciones tomadas para mitigar la crisis sanitaria son experimentales, tienen costos y no permiten la creatividad para encontrar nuevas soluciones.

Los ensayos sociales nos revelan que somos seres falibles, limitados y mortales, pero la noción de los Estados contemporáneos es vender esta falsa noción de garantía”. — Clynton López

Finalmente, en el segmento de preguntas y comentarios, ambos invitados conversaron sobre si la educación de la población era un factor relevante de cada país para imponer medidas, cómo cambiaría la situación si el virus fuera más letal, la incertidumbre ante la fecha de inicio de la fase cero, el verdadero papel del Gobierno ante el COVID-19 y los efectos contraproducentes de abrir completamente la economía, al arriesgarse a un aumento de casos positivos.