Mises y Hayek, visiones sobre el socialismo

Sophy Ramírez  | 09 de mayo de 2020  | Vistas: 1289

Durante varios años se ha discutido sobre el debate entre las filosofías de Mises y Hayek, que a pesar de ser muy parecidas discrepan en algunas posturas políticas y económicas, como el socialismo, la función del Gobierno y el cálculo económico. Durante esta conferencia, Warren Orbaugh y Jesús María Alvarado discuten los puntos a favor y en contra que tiene cada uno de los economistas austriacos sobre el socialismo. 

Ambos conferencistas establecen la importancia de comprender las diferencias que los autores tenían debido al contexto histórico que vivieron, la filosofía moral que cada uno seguía y el enfoque que le dieron a sus propuestas. 

Orbaugh inicia la discusión con la propuesta de Hayek sobre el orden espontáneo y la contrasta con la de Mises de la acción humana. Por su parte, Alvarado establece sus similitudes y aportes, como la teoría del comportamiento social. 

Su teoría quiere decir miren, no miremos a la sociedad como una organización porque así pensamos que la sociedad ha sido creada por alguien y por lo tanto podría ser modelada por alguien”. - Jesús María Alvarado

Seguido de esto, presentaron los argumentos de cada autor sobre la imposibilidad del cálculo económico en el socialismo. Además, Orbaugh menciona que esta idea puede ser refutada con el avance tecnológico de la actualidad y el registro de la información. 

Los conferencistas revelan porque Mises acusó alguna vez a Hayek de ser socialista a pesar de sus ideas liberales, y desarrollan la postura política de cada uno. En este caso, para Mises, el Gobierno es un organismo muy limitado que solo tiene la función de proteger al ciudadano de la agresión por parte de otro individuo, así como del mismo Gobierno.  

El Gobierno está utilizando su fuerza para quitarle a uno su dinero para usarlo en algo que evidentemente es perjudicial para uno”. - Warren Orbaugh 

Para concluir, Alvarado menciona el planteamiento de Hayek sobre la función del Gobierno, en el que defiende tareas gubernamentales que todavía funcionan a pesar de que esto pueda significar darle más poder al Estado.