Gabriel Zanotti plantea que existe un estancamiento del debate con respecto a la epistemología de la Escuela Austriaca de Economía porque en algunos ámbitos intelectuales se tiende a opinar con base en el apriorismo extremo de Murray Rothbard, quien afirma que todos los teoremas de la economía política se deducen del eje central de la Praxeología, ciencia que estudia la estructura lógica de la acción humana; y por otro lado, está la postura de Friedrich A. Hayek, con una versión más moderada del apriorismo misesiano, y aunque estas ideas jamás fueron sometidas a debate, las mismas quedaron asentadas y cada una de ellas ha tenido sus seguidores. 

En su exposición, Zanotti hace una reseña histórica sobre diferentes autores, entre estos, Israel Kirzner, Ludwig Lachmann, Don Lavoie, Hans-Georg Gadamer, Alfred Schütz y Edmund Gustav A. Husserl, quienes en su opinión, son protagonistas de la controversia epistemológica entre aprioristas extremos y hayekianos.  También, demuestra similitudes entre Mises y Hayek desde el punto de vista hermenéutico, con respecto a la filosofía continental para interpretar el orden social y sus fenómenos.  Asimismo, presenta una conciliación entre la universalidad y la historicidad, clave para armonizar la Escuela Austriaca con Hans-Georg Gadamer y explica los temas de acción humana, la epistemología evolutiva, nociones básicas de economía y la división a priori y aposteriori.  Finalmente, cita a Fritz Maclup, por la interpretación que hace de Ludwig von Mises.